메릴랜드, FERC 불만 제기로 엑셀론·퍼스트에너지 전력회사 RTO 가산요금 겨냥

메릴랜드가 연방에너지규제위원회(FERC)에 불만(complaint)을 제기하며 엑셀론·퍼스트에너지 계열 전력회사의 RTO 가산요금(RTO adder)을 겨냥해, 규제 리스크가 부각되는 상황임.

• 메릴랜드가 FERC 불만 제기로 Exelon 및 FirstEnergy 관련 전력회사의 RTO adder를 문제 삼은 사안임
• 쟁점은 RTO(지역송전기구) 관련 비용·인센티브 성격의 가산요금이 정당한지 여부로, 인가·산정 방식이 도마에 오른 구도임
• 2026-07-07 공개된 이슈로, 규제기관 판단에 따라 해당 유틸리티의 비용 회수 구조에 변화 가능성 존재함
• 주(州) 정부가 FERC 절차를 통해 요금·정산 항목을 다투는 형태로, 규제/정책 변수가 전력 유틸리티 수익 가시성에 영향을 줄 수 있는 사례임
• 결과에 따라 다른 지역·다른 유틸리티의 RTO 관련 가산요금·인센티브에도 파급될 수 있어, 섹터 전반의 규제 민감도 재부각 가능성 있음

Exelon and FirstEnergy-linked utilities’ RTO adder is being challenged as Maryland filed a complaint at FERC, putting regulatory risk back in focus for the sector.

• Maryland filed a complaint at FERC targeting the RTO adder tied to utilities associated with Exelon and FirstEnergy
• The dispute centers on whether the RTO-related adder/bonus-style charges are justified, and how they are calculated and approved
• The issue surfaced on 2026-07-07, and the outcome could affect how these utilities recover certain costs through regulated mechanisms
• A state using the FERC process to challenge rate/settlement components highlights policy and regulatory overhang that can pressure earnings visibility in regulated utilities
• Depending on the ruling, the case could set precedent pressure on similar RTO-related adders across other utilities and regions, raising sector-wide regulatory sensitivity